Форум сантехников, о сантехнике

Здравствуйте.

После ремонта в квартире заменены трубы, схема разводки примерно как здесь:

Когда очередь дошла до нагревателя, решили вместо накопительного установить напорный проточный на 8 кВт. На приведённой схеме труба коллектор-бойлер выполнена трубой D20 (на рис. №14), а остальная разводка - D16 (№15).

У нас сделано также, только вот для проточного 20-я труба оказывается явно избыточной. Сама по себе избыточность не страшна, вопрос сейчас в другом: может ли это сказаться на работе проточника НЕГАТИВНЫМ образом?

Целиком ситуация выглядит следующим образом: мастер, который должен проточник устанавливать, требует трубу менять на 16-ю. Он утверждает, что с трубой бОльшего диаметра нагреватель справляться не будет, что и прогрев будет слабый, и напор будет недостаточный, и вообще.

Замена трубы - крайне затратное во всех измерениях и нежелательное мероприятие, на которое я, безусловно, пойду, если мастер прав - важно, чтобы в конечном счёте всё работало хорошо. Но прав ли он? Какими негативными последствиями в реальности чревато сочетание приведённой схемы с проточным нагревателем? Если честно, моих собственных скудных воспоминаний о школьном курсе физике не хватает, чтобы это представить. Нужно компетентное мнение.

Не надо ничего менять,диаметр со стороны хвс больше лучше чем меньше,со стороны гвс через 16 немного быстрей появиться горячая в кране,в квартире расстояния не большие,так что тоже не актуально.Выход горячих литров при такой разводке будет совершенно одинаковый,что д 16,что 20,зависеть будет только от температуры хвс и расхода через проточник.На восьми киловатах это будет максимум 3-4 литра в минуту,с большим натягом душ принять,а ванну заполнить уйдёт наверно час-полтора.

Фильтры грубой очистки установленные перед водосчётчиками так и стоят как

изображено на схеме ?

Да, кран - грязевик - счётчик стоят в такой последовательности. Тоже поясните, если это неверно.

Спасибо.