Замена редуктора давления воды

[Pomor]

Pomor, Вы где? Ваши комментарии? "Советы"?

Робяты....Я ж написал, жить в доме где нет защиты от ДУРАКА, большие проблемы. Все первые этажи в зоне РИСКА. Но это не я такой умный, а те кто строил и проектировал ВУМНЫЕ.

В жилищном строительстве эта защита ДОЛЖНА быть. А тут она отсутствует. Риски скачков давления и разрушения бытовой сантехники огромные. И не говорите мне что эти регуляторы имеют 300% запас прочности, и эта защита в них ВСТРОЕНА. Любая техника ломается (эксплуатация, брак производителя, замена в изделии качественных машиностр.материалов на дешевку - экономия блин, и пр.пр.)

Как в этом проекте, СЭКОНОМИЛИ конкретно.

Сэкономили на зонном разделении. В принципе ежеле глубоко покопать СНиПы, то это можно выявить. Но...Проект согласовали, построили. Я не ТЕХНАДЗОР , но мне грустно.

Хотя формально букву закона не нарушили ----СНиП РК 4.01-41-2006 ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ СНиП РК говорит:

4.3.9 Гидростатический напор в системе хозяйст­венно-питьевого или хозяйственно-противопожар­ного водопровода на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора не должен превышать 60 м.

А тут статика вроде (по чертежам верх.точка 56 м.). Но как говорят японцы это в куче с динамикой, херовато...

[Астар]

В жилищном строительстве эта защита ДОЛЖНА быть.

Лично я не считаю регулятор давления хорошей и уверенной защитой в случае массового строительства, ибо нормативы не обязывают кого-либо их регулярно обслуживать и мало кто вообще это делает. Коллег моих большинство их просто меняет, либо вообще выбрасывает, поставив удлиннитель. Но это реальность, а на бумаге всё работает и "проходит". Деваться некуда, дома построены, люди живут, продукт предоставлять надо, посему исходим от того, что есть, а не от того, как хотелось бы. Собственно, я бы так не вмешивался в эту тему, но пришлось. Одна к вам просьба: не узнав параметров и как всё обстоит не прибегайте в будущем к подобным рекомендациям, очень нехорошо можно потом выглядеть

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

Это документ, в котором чётко написано, что данный регулятор рекомендуется устанавливать до счётчика

Забыл сделать одно уточнение. Регулятор до счётчика я поставлю однозначно, если это отражено в проекте данного дома, как в том, что я показал. Далать иначе было бы глупо: случись что с счётчиком - даже не по своей вине гемора не оберешься, а то, что на нём потери давления и напор будет не тот на потребителях пусть остаётся на совести проектировщика. Такие документы я стараюсь не "обходить" И ещё по поводу обслуживания. В узких коробах далеко не всегда есть возможность подлезть ключём к обратной стороне регулятора (стОит он, допустим, вертикально) и открутить сам клапан, либо латунную крышку и спокойно вытащить нутря.. Посему полюбому приходим к распломбировке счётчика и снятию регулятора. О чистке внутренней поверхности корпуса от налёта в некоторых ситуациях и речи нет. А ведь имено так они чаще всего и стОят

[Pomor]

Одна к вам просьба: не узнав параметров и как всё обстоит не прибегайте в будущем к подобным рекомендациям, очень нехорошо можно потом выглядеть

О*Кей.... Но я честно говоря не предполагал таких чудес. С монтажа больших домов ушел, лет так 10 уже. Не в курсе оказалось последних веяний нашего домостроения.

[brokman]

Если кому интересно, то заменил шаровый кран на Bugatti, и поставил редуктор давления TIM...напор теперь офигенный,даже очень!!)В редукторе от завода стоит 3 бар, а как сделать поменьше??А то даже при малом откртыии крана напор мощный и расход будет большой! На две ветки(горячая и холодная) стоимость приборов обошлось в 2900 - это шаровый кран Bugatty, грязевик какой то, нипель и редуктор TIM.Цены Москва!

[Астар]

грязевик какой то, нипель и редуктор TIM

Я бы был более трепетным в подборе материалов. Обычно давление на редукторе уменьшается при выкручивании шестигранником или плоской отвёрткой регулирующего винта против часовой стрелки