Водопровод в частном доме: ваши советы и критика

[Browny]

Уважаемые специалисты! Планирую водопровод в частном доме.

Вводная: колодец, глубина до зеркала 8 м, в колодце на тросике висит Джилекс Водомет 60/72. Насос подключен через реле типа "лягушка".

От насоса до дома идёт ПНД 32 (протяжённость трассы чуть меньше 20 метров, из них 8 метров вверх). Зеркало никогда не замерзает. В доме патрубок выходит около гидроаккумулятора, ГА установлен на высокой станине, номинальный объём ГА 100 л (Reflex DE 100).

Чтобы не замерзала вода в трубе, планирую не держать воду в трубе, а сливать её каждый раз после заполнения ГА. Насос спокойно пропускает через себя воду обратно, как только его выключают. Вариант этот работает, друг перезимовал зиму на даче с такой схемой.

Чтобы воздух не мешал, хочу поставить несколько воздухоотводчиков, и только за ними расположить обратный клапан и ГА.

Пока нахожусь на начальном этапе, прилагаю схему. Требуется ваше авторитетное мнение - потому как у меня могут быть конструктивные ошибки.

[fikos]

перед обратным клапаном поставишь тройник и кран? чтобы воду сливать. а чего оставлять не хочешь? трубу в утеплитель и в греющий кабель укутал и ничего не замерзнет.

[Browny]

fikos, а зачем нужен слив перед клапаном? (это именно вопрос, а не отрицание необходимости ). По идее, воздушную пробку стравит батарея воздухоотводчиков. Если сложится так, что воздухоотводчики не справятся, тогда, впрочем, понадобится кран для стравливания воздуха.

Труба в утеплителе вплоть до входа в колодец, прокол под фундаментом и проход в грунте до колодца - рыжей 110 трубой в качестве гильзы. Под утеплителем, на ПНД трубе, в районе подвала прицеплен первый датчик температуры, в районе выхода в колодец - второй датчик. Если схема с воздушными клапанами покажет себя плохо (ну, например, интервал ожидания "подкачки" будет неприемлем) - откажусь и поставлю клапан непосредственно после насоса, а после запущу внутрь трубы греющий кабель. Если всё будет хорошо - то не вижу смысла запускать в трубу греющий кабель. Это и менее экономично по электроэнергии - лучше пусть мощный (относительно) насос изредка "проталкивает" пробку, чем кабель греет почти постоянно. Понимаю, что такой подход спорный, но меня больше интересуют неточности (ошибки) схемы.

[fikos]

схема рабочая. труба глубоко закопана? батарея воздухоотводчиков прикольно звучит. потом фото покажешь? ПНД замерзания не боится. но я бы сразу поставил бы обратный клапан и греющий кабель. он ест 15 или 20-25 ватт на метр.

[Browny]

fikos, труба на 1.5 метра под землёй, подозреваю, что самые холодные точки будут в подвале и месте выхода в колодец. Греющий кабель, если буду ставить, то 9-10 ватт/метр и не снаружи, а в трубу. Моё мнение: утеплять надо снаружи стенок, греть - изнутри. На данный момент сварил станину для гидробака, покрасил, привернул гидробак. Под станиной будут висеть фильтры, к этой же станине на кронштейне будут прикреплены оба коллектора. Для воздухоотводчиков коллектор TIEMME с межцентровыми = 50мм лежит уже полгода, воздухоотводчики FAR (были более удобны в плане компактности установки, чем Valtec). Фото - да, сделаю, когда это будет реально висеть и работать.

[mvlad13]

Чтобы не замерзала вода в трубе, планирую не держать воду в трубе, а сливать её каждый раз после заполнения ГА.

зачем??? ведь

труба на 1.5 метра под землёй,

при каждом включении насоса, после слива води , система будет испытывать гидроудары, и долго не проживет.

и еще воздухоотводчики предназначены для работы в системе отопления закрытого типа.

[Sergey61]

система будет испытывать гидроудары

С гидроаккумулятором и гидроудары?

[mvlad13]

С гидроаккумулятором

гидроаккумулятор только компенсирует гидроудари, а сами удары не куда не исчезают

[fikos]

короче схема рабочая все нормально только вот регулярный слив и каждый раз набор воды, и батарею воздухоотводчиков это мне кажется лишнее.

[Sergey61]

не куда не исчезают

Как может исчезнуть то чего не было?

[Browny]

Если уж совсем усложнять, то можно поставить компенсатор гидроудара прямо на выходе из ПНД трубы. Конструктивно что-то вроде маленького ГА. Вместо тройника крестовину, и на одну строну этот самый компенсатор. Однако, считаю это избыточным.

mvlad13, да, 1.5 метра - но от входа в колодец вниз идёт неутеплённый шланг высокого давления, с кольцами. Вот за него отдельные опасения. Если буду отказываться от своей схемы, то обязательно пропущу греющий кабель почти до самого насоса. Возможно, поищу не очень толстый (жёсткий) утеплитель и одену на этот самый шланг. Почему шланг? Потому что обслуживать насос, висящий на ПНД трубе, которая врезана примерно на 3 метра ниже сруба, проблематично. А так я в любой момент могу спокойно подтянуть насос наверх за тросики.

[Sergey61]

А идите все умники в жопу

[VOIN67]

все умники в жопу

Точно. Труба пнд диаметром 32 и длиной около 20 метров от гидроудара не пострадает никогда. Кабель съест много электричества. Предложение не держать воду в трубе - самое дешёвое и практичное. У нас на стройке скважина уже 4 года так работает для бетонного узла(периодическое использование) и даже азиаты с их обязательностью не смогли её убить.

[Sergey61]

Труба пнд диаметром 32 и длиной около 20 метров от гидроудара не пострадает никогда

Я думаю нет на форуме человека который сможет предъявить нам пострадавшие от гидроудара пластиковые трубы. тем более из системы с гидроаккумулятором.

[VOIN67]

Я думаю нет на форуме человека который сможет предъявить нам пострадавшие от гидроудара пластиковые трубы. тем более из системы с гидроаккумулятором.

Ура! Наконец-то мы мыслим в унисон!