Требования УК не законно ?

Обманул сантехник? Затопили соседи? Все юридические вопросы, связанные с услугами и продажей/покупкой сантехники. Документы. Договоры с подрядчиками.

Модераторы: Duga, hashmelator, викинг, Труболом, Эак, San-Remo

Новичoк
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 10.07.2013
Контактная информация:

#1 Требования УК не законно ?

Сообщение » 11 июл 2013, 23:53

При замены батарей управляющая компания требует что бы устанавливали терморегуляторы в обязательном порядке. Проектом конечно никаких терморегуляторов не предусмотрено, спрашивается: можно-ли их послать с такими требованиями на три развеселых буквы или есть какой-то снип, который обязывает ставить терморегуряторы в обязательном порядке тем, кто живет на 8-ом этаже и выше?
Требования УК не законно ? - treba.jpg

Реклама
ГЛАГОЛЪ

#2 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 09:08

Да, послать можно и даже нужно. Согласно проекта они не предусматривалось,
С другой стороны бодаться с УК при нашем законодательстве можно только через суд.

Аватара пользователя
Сантехник-гуру
Сообщения: 6689
Зарегистрирован: 28.05.2009
Откуда: М.О.
Контактная информация:

#3 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 09:18

Согласно проекта они не предусматривалось,
ГЛАГОЛЪ писал(а):
Замена батарей, т.к. это реально у нас происходит, тоже не предусматривалось проектом.
Не чини того, что работает. Берт Ланс

Аватара пользователя
сварщик/сантехник
Сообщения: 24754
Зарегистрирован: 14.02.2010
Откуда: МО Ивантеевка
Возраст: 47
Контактная информация:

#4 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 09:38

Поэтому вопросу можно долго и упорно дискутировать. Что в итоге? Да всё тоже!
Читайте ЖК.

ГЛАГОЛЪ

#5 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 10:38

ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29.12.2004 N 188-ФЗ (действующая редакция от 19.04.2013)
Раздел II Глава 6
Читаем, делаем умозаключения. :)

Аватара пользователя
Cантехник-патологоанатом
Сообщения: 62329
Зарегистрирован: 01.10.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Возраст: 49
Контактная информация:

#6 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 12:44

Читаем
ГЛАГОЛЪ писал(а):
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Раздел II Глава 6
ГЛАГОЛЪ писал(а):
Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме.
Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
действующая редакция от 19.04.2013
ГЛАГОЛЪ писал(а):
не вступившими в силу
:)
Работайте, работайте — а понимание придёт потом.

Новичoк
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 10.07.2013
Контактная информация:

#7 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 15:08

Нашел что есть все таки снип 41-01-2003 где написано так:

6.5.13 У отопительных приборов следует устанавливать регулирующую арматуру, за исключением приборов в помещениях, где имеется опасность замерзания теплоносителя (на лестничных клетках, в вестибюлях и т.п.).
В жилых и общественных зданиях у отопительных приборов следует устанавливать, как правило, автоматические терморегуляторы.

Получается что требование УК законно, но бредово в плане того что ставить обязательно жителям этажей с 8 по 16. В снипе про это ничего нет, значит ставить надо на всех этажах.

Аватара пользователя
Мастер-сантехник
Сообщения: 915
Зарегистрирован: 15.02.2010
Контактная информация:

#8 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 16:59

В жилых и общественных зданиях у отопительных приборов следует устанавливать, как правило, автоматические терморегуляторы.
I.V. писал(а):
Ф
Федеральный закон №261-Ф3 от 2009 г дома не принимают без автоматических терморегуляторов, раньше ГАСН закрывал на это глаза а нынче никак.Я ставлю вот такие
Требования УК не законно ? - CIMG2838.JPG
Требования УК не законно ? - CIMG2842.JPG

Аватара пользователя
сварщик/сантехник
Сообщения: 24754
Зарегистрирован: 14.02.2010
Откуда: МО Ивантеевка
Возраст: 47
Контактная информация:

#9 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 18:35

Nic-73, На ЦО я бы данфосс не рекомендовал.
I.V., Посмотри по внимательней что сейчас у тебя стоит.

Новичoк
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 10.07.2013
Контактная информация:

#10 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 19:44

Посмотри по внимательней что сейчас у тебя стоит
Duga писал(а):
Сейчас стоит трехходовой вентиль на байпасе, но он конечно уже давно не рабочий и закисший. Вот моя тема с фотографией этой беды: Заменить байпас с радиатором (Санкт-Петербург)
А почему Данфос не рекомендуете? Если честно - то думал как раз его поставить, полнопроходной который.

Аватара пользователя
Генеральный сантехник
Сообщения: 19951
Зарегистрирован: 31.03.2011
Откуда: Моск. Обл.
Контактная информация:

#11 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 20:32

можно долго и упорно
Duga писал(а):
И без толку ... :yes3:
Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое...

Аватара пользователя
Мастер-сантехник
Сообщения: 915
Зарегистрирован: 15.02.2010
Контактная информация:

#12 Требования УК не законно ?

Сообщение » 12 июл 2013, 21:23

Nic-73, На ЦО я бы данфосс не рекомендовал.
Duga писал(а):
Дуга если можешь обоснуй в чём разница для тебя.Проектный у меня идёт данфос но стараюсь ставить пока RBM.В цене уступает на 200 р и по параметрам не уступает.По качеству они оба добротные но по конструкции данфос мне самому не нравиться.Если кому интересно могу в разборе покозать , но чуть поже.Я извеняюсь уезжаю одыхать ,вернусь через две недели. 8-)

Новичoк
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 10.07.2013
Контактная информация:

#13 Требования УК не законно ?

Сообщение » 17 июл 2013, 12:14

я бы данфосс не рекомендовал
Duga писал(а):
Очень хочется выяснить причину, по которым вы не рекомендуете эти термостаты. Просто мне нужно побыстрее купить все необходимое железо, и если выяснится что данфосы потекут через три года, то хочется тогда знать, что можно поставить вместо этой фирмы. RBM лучше будет чем данфосс?


Новая тема Ответить

Вернуться в «Юридические вопросы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей