Re: Стояки на лесничной клетки
1. Регулятор рассчитывается на расход, при поддержании заданного давления и если расход для него слишком мал, то и открывается он на слишком малую величину и регулирование происходит уже не так точно, как хотелось бы. Кроме того сопротивления счетчика, ОК остаются после него, что тоже влияет на финальное давление на потребителе. Идеальное положение РД, на мой взгляд, это уже в квартирах, после трасс. Тогда это 4, которые у вас есть, а так это 4 минус все падения до вас.
2. Большой дергается чаще и при этом часто - на малых расходах, таким образом износ его сильнее, чем каждого из мелких, и необходимость ремонтировать - чаще и отключать при этом приходится всех потребителей, висящих на этом регуляторе.
3. Большие регуляторы пронзительно пищат на небольших же расходах со временем при износе клапанной прокладки. Маленькие РД тоже к этому склонны, но в меньшей степени, по крайней мере, по моему опыту. У нас 3 23х этажки с RBM 1 1/4 на этаж, через год писк начинается и хрен его еще найдешь, где он, а кипиш у жильцов поднимается ой-ой.
4. Распространенность РД и в том числе ремкомплектов тоже фактор немаловажный.
Вот к этому и склоняюсь пока, последние 4 года мои - это сплошь такие многоэтажки, либо как здесь, либо стояковые и почти все - с РД с нуля сдаются. Это, наверное, еще не все мысли, но что вспомнил. Большие регуляторы, на мой взгляд более подходят для технологических абонентов с большим и стабильным расходом - крупных столовых и комбинатов питания, котельных, больших душевых и т.д. Для них это буде зер гуд. А работать регулятору 1 1/4 на один унитаз, пока остальных нет дома не айс. Еще раз подчеркну, что это мое мнение из опыта эксплуатации
Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Рин писал(а): |
Отправлено спустя 14 минут 41 секунду:
Эак писал(а): |