Колонка для обогрева:миф или реальность?
Модераторы: Эак, hashmelator, викинг, Duga, Труболом, San-Remo
- Сантехник-гуру
- Сообщения: 10822
- Зарегистрирован: 21.04.2009
- Откуда: С-Пб
- Возраст: 62
Re: Колонка для обогрева:миф или реальность?
Какой продвинутый в сантехнике тролль забрёл. И повелись ведь не только "записные москвичи".
-
- Мастер-сантехник
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 01.10.2014
Re: Колонка для обогрева:миф или реальность?
да, для многих здесь присутствующих, прибор рассчитывают по мощности, обогрев помещения тоже переводят на мощность(обычно объём в мощность), подготовка ГВС тоже в затрачиваемую мощность. теперь здесь распишите какова разница колонок и котлов в мощности?!
- Cантехник-любитель
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 17.06.2016
- Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Re: Колонка для обогрева:миф или реальность?
Vlad.bodryi писал(а): |
1. Построить систему от колонки конечно можно. Практически все реализации выполнены с применением циркуляционных насосов, что в общем логично приводит нас к конструкции котла ). Нормальную логично работающую в автоматическом режиме систему переключения вода/отопления авторы так сделать и не смогли (в системе отопления кемпера стоят две(!!!) колонки - отдельно на отопление и отдельная на воду). Т.е. все системы работают в полуручном или полностью ручном режиме. Ну и сами авторы признаются, что делали системы изходя из глобальной экономии (типа на нормальный котел денег нет). Спрашивается если есть возможность использовать нормальный котел, зачем загонять себя и халявное оборудование в не штатный режим работы и потом бздеть - рванет? сгорит?
2. Построить систему как предлагает автор, тоже можно, но работать она не будет и тепла практически не даст. Тупо будет сливать теплую воду в канализацию
- Cантехник-любитель
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 17.06.2016
- Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Re: Колонка для обогрева:миф или реальность?
Vlad.bodryi писал(а): |
Мощность котла берется исходя из необходимости скомпенсировать тепловые потери отапливаемого помещения. А тепловые потери помещения рассчитываются исходя из его объема и теплопроводности ограждающих конструкций. Для упрощения расчетов используют средние значения. Отсюда и пресловутые ватты умноженные на площадь, как правило используемые для оценки системы "на глаз". Нагретый теплоноситель в ЦИКЛИЧНОМ (!!!) режиме отдает тепло в помещение через приборы отопления. И если расчет верный, то тепловые потери компенсируются. Я бы назвал такую мощность средней.
А тепловая мощность колонки берется для случая нагрева воды и считается для случая нагрева объема воды на 1 градус/мин. Тут мощность пиковая, т.к. горелка работает на максимуме (линейная модуляция) стремясь обеспечить расчетный нагрев воды, который будет тут же "утилизирован".
Мне видится это так
-
- Мастер-сантехник
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 01.10.2014
Re: Колонка для обогрева:миф или реальность?
я тепловые потери не учитываю, это не к чему. обычно достаточно этих средних + накидка мощности по следующей имеющейся градации на котёл.
но с двух контурником такое не прокатит. допустим на отопление дома(75м2 х 3м(высота помещения) х 0,041 кВт/м3) расчётные 9,225 кВт, но чтоб получить нормальное ГВС, надо 20кВт и это цифра только для ГВС + отопление. вот и получается, что мы будем покупать и устанавливать двухконтурник мощностью 20кВт. можно привязать и 12 кВт, но тогда придётся опять-же для нормального ГВС вязать бойлеры косвенного нагрева, т.к. при этой мощности мы не получим на проток горячую воду.
колонки рассчитаны на длительно-долговременную мощность и прекрасно работают в этом режиме, также работают и в импульсном режиме. котлы работают только в импульсном режиме, мало того, распрастранённые с двумя теплообменниками во время разбора ГВС, работают только на ГВС и контур отопления полностью отключается, таков алгоритм работы данных котлов(кстати есть чужой опыт, когда систему заморозили из-за того что была течь ГВС). котлы с би-термическими теплообменниками при разборе ГВС выходят из параметров отопительного контура и мощность как минимум переходит на ГВС.
Отправлено спустя 5 минут 39 секунд:
2 - я не писал про бред автора!!! в моём варианте даже близко нет мизерной части предлагаемой схемы... читайте внимательно!!!
- Сантехник-профи
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 30.08.2013
- Откуда: Москва
- Возраст: 54
Re: Колонка для обогрева:миф или реальность?
Я что то экономии в такой схеме не увидел.... Проблемы одни.
-
- Мастер-сантехник
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 01.10.2014
Re: Колонка для обогрева:миф или реальность?
ГидроМС писал(а): |
выгод тут несколько:
- когда у вас уже имеется колонка, но обогрев не поставляется в полном объёме потребности. переделка проекта, отказ от ЦО и покупка нового котла будут стоить совсем других денег.
- когда вам надо установить в мобильное помещение, т.к. данные приборы стоят слишком завышенных цен, порядка двух-трех кратной стоимости отличного и мощного котла на дом в 200-300 м2.
- Мастер-сантехник
- Сообщения: 646
- Зарегистрирован: 08.03.2016
- Откуда: РФ, Воронеж
- Возраст: 51
-
- Мастер-сантехник
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 01.10.2014
-
- Сантехник-гуру
- Сообщения: 3523
- Зарегистрирован: 04.05.2015
Re: Колонка для обогрева:миф или реальность?
и всё.
Тему можно, думаю, закрывать, топикстарткра тут давно нет.
- сварщик/сантехник
- Сообщения: 26701
- Зарегистрирован: 14.02.2010
- Откуда: МО Ивантеевка
- Возраст: 53
Re: Колонка для обогрева:миф или реальность?
Как то последнее время участились ... Почему то думается что вот такие конструктора и заставляют ...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: claudebot [Bot] и 1 гость